/一、殖民主义的新旧转变与中国社会主义现代化的历史重任

毛泽东作为国际共产主义运动的重要领袖和中国社会主义现代化建设事业的主要奠基人，很早就察觉到殖民主义从旧到新的策略变化，明确提出“新殖民主义”的重要概念，并对其展开深入的研究和批判，其中广为人知的就包括由毛泽东指导写作的《新殖民主义的辩护士——四评苏共中央的公开信》。信中指出了殖民主义的重大时代变化：“事实很清楚，在第二次世界大战以后，帝国主义绝没有放弃殖民主义，而是采取新的方式，推行新的殖民主义。这种新殖民主义的一个重要特点是，帝国主义被迫改变直接的殖民统治的旧方式，采取通过他们所选择和培养的代理人进行殖民统治和殖民剥削的新方式”；“在推行新殖民主义方面，以美国最为积极，最为狡猾。美帝国主义用新殖民主义的武器，力图把其他帝国主义的殖民地和势力范围攫为己有，建立自己的世界霸权”；“这种新的殖民主义，是更阴险、更毒辣的殖民主义”。

实际上，早在新中国成立前夕，毛泽东就已经凭借高超的历史远见和卓越的政治智慧，敏锐地察觉并坚决地拒斥帝国主义国家刚刚萌芽的新殖民主义图谋，这鲜明地体现在其五评《美国与中国的关系》白皮书的系列社论（以下简称“五评”）中。“五评”虽然并未明确使用“新殖民主义”这一提法，但包含了对新殖民主义实质的深刻剖析。第一，“五评”指出，美国想在第二次世界大战后继续殖民中国，并为此支持国民党反动派发动反共反人民的内战。“美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，借以变中国为美国殖民地的战争，组成了美国帝国主义在第二次世界大战以后的世界侵略政策的一个重大的部分。”第二，“五评”揭露了美国对中国实行殖民主义的新的特点，即迷惑性和欺骗性。它口头上将自己打扮成友谊的使者，而实质上进行的是侵略的活动。“美帝国主义比较其他帝国主义国家，在很长的时期内，更加注重精神侵略方面的活动，由宗教事业而推广到‘慈善’事业和文化事业。”第三，“五评”预见了新中国成立后将经历长时期的反对殖民主义的斗争，并提醒中国人民作好充分准备。“多少一点困难怕什么。封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕，还怕困难吗?”第四，“五评”指明了在思想文化领域批判新殖民主义的任务。“中国还有一部分知识分子和其他人等存有糊涂思想，对美国存有幻想，因此应当对他们进行说服、争取、教育和团结的工作，使他们站到人民方面来，不上帝国主义的当。”“五评”实际上预告了未来新中国开展现代化建设的基本方向，那就是彻底告别美国推销的“只有靠美国的面粉，即是说变为美国的殖民地，才有出路”的新殖民主义秩序，坚决不做美国或其他帝国主义国家的附庸，而是坚持依靠艰苦细致的建设工作，切实改变国家面貌，从而为中国人民争得真正的独立主权。

毛泽东关于新殖民主义的重要论述，是对20世纪时代发展重大问题的深入思考，应当置于更广阔的世界历史背景中加以审视。新殖民主义主要是指在第二次世界大战后旧殖民帝国瓦解的过程中，殖民主义者为继续干涉、控制、掠夺殖民地国家，在承认原殖民地国家政治独立的前提下，采用各种隐蔽的手段对其进行间接支配，使其继续保持对原宗主国的依附性，维护旧的不平等的国际政治经济秩序。新殖民主义的“新”就在于，它不像旧殖民主义那样谋求直接的军事征服与殖民统治，而是一般承认殖民地国家的政治独立。虽然殖民主义者的武力威胁始终存在，但总体而言，这方面的手段已经退居次要位置。新殖民主义充分运用经济手段控制已经取得政治独立的国家，使它们在实际上继续充当商品市场、原料产地和投资场所，并最大限度地榨取高额利润。从第二次世界大战胜利到20世纪70年代，尽管旧殖民主义的统治秩序遭到沉重打击，但是许多新兴发展中国家并未顺利走上独立自主的快速发展道路，而是又受到新殖民主义的束缚。可以说，这种情形并非孤例，而是带有相当的普遍性。这在20世纪80年代已经成为全球南方国家的集体自觉。

造成“才挣脱旧殖民主义，又遭遇新殖民主义”现象的原因，可以从两个角度加以考察。一方面，从前宗主国的角度看，它们当然不会甘心丧失曾经以殖民方式获得的超额利润，不会自动退出前殖民地，只是迫于世界发展大势，才不得不升级殖民统治策略。在撤出殖民地的过程中，前宗主国通过与前殖民地政府签订一系列条约和协定，努力把旧殖民主义体系转化为新殖民主义体系，确保其能继续对前殖民地国家施加影响。新殖民主义的手段更间接、更隐蔽、更广泛，除了公开的支持政变、武装干涉、设立军事基地外，还有秘密行动、“经济援助”、经济制裁、扶植反对派等。这些手段还往往被披上各种所谓合法外衣，借助国际组织、跨国公司、非政府组织作为掩护，并且配合着宗教、教育、思想理论等领域的意识形态渗透。另一方面，从广大新兴发展中国家的角度看，它们的基础薄弱、条件差、任务重，很难在短期内追赶上发达国家。新兴发展中国家历史上或饱受帝国主义国家的侵略和掠夺，发展水平落后，或因依附于宗主国的经济需要，经济结构畸形，导致其在世界资本主义的国际分工体系中始终无法掌握国家发展的自主权。同时，已经实现现代化的发达资本主义国家不可能真诚地传授自身真实的发展经验，而往往选择“踢开梯子”,甚至炮制各种虚假的意识形态迷雾来误导新兴发展中国家。对于新兴发展中国家而言，要想把获得的政治独立红利真正转变为社会发展红利，需要相当多条件的集合，包括坚强有力的领导力量、安全稳定的政治环境、切实可行的经济发展战略等，但具备这些并不容易。在新中国成立后，由毛泽东领导开辟的中国社会主义现代化建设道路，切实肩负起了建立独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，努力提高国家发展水平和人民生活水平的历史重任，从而真正维护了国家政治主权，而这也正是反对新殖民主义的题中之义。

/二、反对新殖民主义：毛泽东的深入探索

/三、比较现代化视野中毛泽东反对新殖民主义的重要意义

对毛泽东领导新中国进行反对新殖民主义的艰辛探索作出客观公正的评价并非易事，只有以大历史观为指导，在科学的纵深的比较视野中加以思考，才可能充分认识其伟大意义。任何一种现代化方案都有其成本与代价。实事求是地说，新中国选择这样一条独立自主的社会主义现代化道路，意味着更艰辛的付出、更艰苦的斗争、更漫长的回报周期。由于对新殖民主义构成严重挑战，帝国主义国家对新中国采取各种形式的孤立、封锁、遏制，乃至直接的战争挑衅。在社会主义阵营内部，新中国也遭到具有新殖民主义倾向的社会主义国家的打压。种种外部压力传导到内部，便会引起形形色色的动摇、质疑乃至否定，这在中国社会主义现代化建设成就尚未充分显现的时候尤其不可避免。然而，对中国这样人口规模巨大、历史起点很低的后发国家来说，毛泽东所开创的自觉反对新殖民主义的道路才是实现现代化的切实有效的方案。当下，在中国式现代化的理论和实践愈发成熟、成就愈发突出之际，从比较现代化的视野中可以更加清晰地看到，毛泽东领导探索的中国社会主义现代化道路具有深远的历史意义。

第一，从整部新中国史的角度看，毛泽东领导新中国如期实现社会主义现代化建设的阶段性目标，初步摆脱受新殖民主义束缚的风险，为改革开放新时期的社会主义现代化建设奠定了坚实基础。早在20世纪60年代上半叶，新中国就提出“两步走”的国民经济发展战略：“第一步，建立一个独立的比较完整的工业体系和国民经济体系；第二步，全面实现农业、工业、国防和科学技术的现代化，使我国经济走在世界的前列。”其中第一步建立一个独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，用意正在于反对新殖民主义，维护国家经济和政治主权。1981年6月，党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》在论述建国32年历史的基本估计时明确指出：“在工业建设中取得重大成就，逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。”这表明我们党在这一时期的历史任务是胜利完成了的。改革开放前后两个历史时期互相衔接、密不可分，本质上都是党领导人民进行社会主义建设的实践探索，前一个历史时期为后一个历史时期准备了重要的思想、物质、制度条件，后一个历史时期是前一个历史时期的延续和发展，而其中始终贯穿的一条，就是坚决反对新殖民主义，走独立自主的社会主义现代化道路。

第二，从国别和区域比较的角度来看，与其他国家和地区的现代化道路相比，新中国的社会主义现代化道路展现了独立自主因而可持续的优势，使持久的繁荣发展成为可能。相较于第二次世界大战后再度重建的日本以及后来风头强劲的韩国、中国台湾等国家和地区始终受到美国新殖民主义手段的控制，以在政治上和军事上依附美国为前提实现现代化，中国的社会主义现代化建设由于完全遵循独立自主的原则，建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，因而牢牢掌握了国家发展的主导权，并且具备了持久发展的强大动力。事实上，那些国家和地区的现代化本就从属和服务于美国的国家战略，一旦对美国本身的利益构成损害，必然会被毫不留情地打压。日本自广场协议开始的持续经济衰退，延伸到当下关于“失去的三十年”的悲叹，从本质上讲就是新殖民主义为祸的结果。在毛泽东的领导下，新中国取得了完全独立的政治主权，并通过有效的经济发展战略巩固了经济主权，避免了新殖民主义统治下昙花一现的繁荣假象，真正走上了一条可持续发展的道路。

第三，从社会主义和资本主义两种社会制度比较的角度看，新中国的社会主义现代化建设以更高的效率、更低的成本实现了许多后发资本主义国家曾努力追求的独立自主发展，同时避免了使自己成为殖民主义者的历史怪现象。从历史上看，摆脱被殖民的命运，实现国家独立自主的现代化，也是许多后发资本主义国家的诉求。比如，美国通过独立战争摆脱殖民地的命运后，又通过南北战争建立起统一的国内市场以抵抗英国的经济殖民，直至20世纪初，其经济政策仍然以贸易保护主义为主。又比如，德国作为后发国家，在19世纪初积极反对英国和法国的经济殖民，以李斯特主义的保护主义政策来发展经济，也是为了防止殖民主义的束缚，避免国家发展丧失自主权。然而，作为后发资本主义国家实现现代化的典型案例，这两个国家的现代化进程都不可避免地具有两个缺陷。一是对内残酷的阶级压迫。美国和德国在实施贸易保护主义、高额关税壁垒以抵制外国经济殖民的同时，残酷剥削本国工人阶级、镇压工人运动。如美国通过“西进运动”,驱赶、屠杀印第安人，加速资本原始积累，欠下了累累血债。二是重复国强必霸的帝国主义旧逻辑，转而走上殖民别国的老路。美国在实现工业化后，自20世纪初开始转向门罗主义和威尔逊主义，以“门户开放”之名，对外实施殖民主义，剥削其他国家。德国通过俾斯麦的铁血政策实现工业化后，也走上了发动帝国主义战争的对外扩张之路。这些都给其他后发国家和整个人类带来了深重的灾难。毛泽东在领导新中国进行社会主义现代化建设的进程中，既没有对内实行资本主义的残酷剥削、种族压迫、阶级镇压，也没有对外发动战争，实行殖民压迫，进行原始积累，而是通过带领亿万人民辛勤努力、同甘共苦、持久付出，为国家发展赢得持久的主动权。这是中国人民实现现代化的“大仁政”,是中国人民在一切殖民主义者面前都足以自豪的功勋壮举，充分体现了社会主义对资本主义在实现现代化这一历史任务上的根本优越性。

第四，从世界历史发展的角度看，有力反对新殖民主义，拓展了发展中国家走向现代化的途径，为世界贡献了中国智慧和中国方案。虽然各发展中国家对新殖民主义的警觉自第二次世界大战后就已开始，但是切实有效反对新殖民主义、走上持久稳定的现代化道路的成功案例并不多见。1984年5月，邓小平在会见巴西总统菲格雷多时讲道：“现在世界上问题很多，有两个比较突出。一是和平问题。……二是南北问题。这个问题在目前十分突出。发达国家越来越富，相对的是发展中国家越来越穷。南北问题不解决，就会对世界经济的发展带来障碍。”当今世界和平与发展两大主题一个也没有解决，本质上正是由于新殖民主义的祸害。中国是为数不多的既有效进行现代化建设又保持自身独立的国家，这给世界上那些既想加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族提供了全新选择。

结语

中国社会主义现代化建设事业与世界被压迫民族的解放和人类进步事业紧密相联。从反对新殖民主义的角度探讨毛泽东领导新中国社会主义现代化建设的历史贡献，为深化对毛泽东思想世界历史意义的理解提供了丰富的启示。

第一，应从党史、新中国史、改革开放史、社会主义发展史、中华民族发展史的角度，深化对毛泽东作为中国社会主义现代化建设事业的伟大奠基者的理解。毛泽东领导中国人民为反对新殖民主义作出的艰辛探索，展现了其高超的政治智慧与深邃的战略眼光，确保了中国式现代化行稳致远。然而，在一段时间里，某些弱化、轻视、歪曲、否定毛泽东和我国改革开放前社会主义现代化建设事业的错误倾向曾经很有一些影响。例如，对新中国建立社会主义制度的必要性提出质疑；混淆主流和支流、现象和本质，夸大改革开放前社会主义现代化建设的代价与失误，讳言、贬低其成就与贡献；一度对亚洲“四小龙”模式无限拔高吹捧，并对中国可以或应当走“四小龙”道路心存幻想；对殖民主义的历史和现实进行美化，并进一步演化为文化心理上的自我贬低、自我丑化、自我阉割；等等。这些错误倾向的实质，是妄图通过美化粉饰殖民主义，贬低中国人民为反对殖民主义所作的努力及其意义。今天，中国式现代化的各方面成就不断显现，更进一步凸显了当年毛泽东领导社会主义现代化建设的丰功伟绩与远见卓识，同时反衬了进一步批判、肃清殖民主义买办文化余毒的必要性和紧迫性。

第二，应从世界历史视野中深化对毛泽东思想和中国社会主义现代化建设重要意义的理解。以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人开创的中国式现代化事业，不仅立足于解决中国如何实现现代化的问题，而且为世界被压迫民族和被压迫人民的解放事业提供了宝贵的可供借鉴的经验。面对殖民主义这一束缚被压迫国家和人民的沉重枷锁，中国共产党和毛泽东领导下的中国人民既是终结旧殖民主义秩序的中坚力量，也是反对新殖民主义的中流砥柱。国外有学者就曾评价道：“对世界而言，毛泽东的意义在于：他在一个黑色、棕色和黄色人种被视为劣等人种，永远为殖民者所奴役的全球体系中敢于奋斗并获得了成功”；“中国是世界上唯一一个真正致力于国家独立自主和全世界民族平等的大国。这也是毛泽东最伟大的遗产”。

第三，以史为鉴，充分发掘新中国反对新殖民主义的重要经验，在新时代做好具有许多新的历史特点的伟大斗争，与时俱进推进反对新殖民主义的伟大事业。当前，世界百年未有之大变局正加速演变，表现之一是西方国家新殖民主义的底色更加显露，并日益突出地呈现出霸权主义、强权政治的特征。美国近几十年来推行的“接触+遏制”战略日渐失效，转而图穷匕见，综合运用贸易保护主义、文化保守主义、金融剥削、军事威胁等多重手段，加大对中国和其他广大发展中国家的打压力度。尤其值得警惕的是，近年来，以美国为首的西方国家竟然开始把新殖民主义的帽子甩向中国，炮制“中国新殖民主义论”的舆论迷雾。当然，这也反衬了正本清源阐释新中国坚决拒斥、有效反对新殖民主义历史贡献的必要性。今天，我们重温毛泽东领导新中国与新殖民主义展开顽强斗争的宝贵历史经验，有助于增强新时代进行伟大斗争的志气、骨气、底气，破除一切崇美、恐美、媚美情绪，确保强国建设、民族复兴伟业稳步推进。